karl popper

- Objeções ao neopositivismo

1) Substituir o princípio de verificação (que é o princípio de significância pelo critério de falseabilidade (que é o critério de demarcação entre ciência e não ciência).
2) Substituir a teoria de indução pelo método dedutivo da prova.
3) Nova interpretação a respeito dos fundamentos empíricos da ciência, afirmando que os protocolos não são de natureza absoluta ou definitiva.
4) Reinterpretou a probabilidade, sustentando que as melhores teorias científicas (enquanto implicam mais podem ser mais bem verificadas) são menos prováveis.
5) Rejeitou a antimetafisica do Círculo de Viena.

“Devemos deixar de nos preocupar com as palavras e seus significados para passar a nos preocupar com as teorias criticáveis, com os raciocínios e sua validade”.Popper

.- Crítica a indução
Indução por enumeração: nenhum número de observações é capaz de estabelecer que todos os casos são verdadeiros.

Indução eliminatória: baseia-se no método da eliminação ou rejeição das falsas teorias e, eliminando todas as teorias falsas pode-se valer a verdadeira teoria. (número de teorias é sempre infinito).

O fato de, para cada teoria, existir sempre uma infinidade de soluções logicamente possíveis constitui um dos fatos decisivos de toda a ciência.

- Crítica ao mito do Observativismo
Mito: a mente do cientista deve ser desprovida de pressupostos, de hipóteses, de suspeitase de problemas (tábula rasa).
Proposta; em vista a observação, devemos ter em mente uma questão bem definida, para que possamos estar em condições de decidir aravés da observação.

Um experimento ou prova pressupõe sempre alguma a experimentar ou a comprovar (hipóteses, conjecturas, idéias e teorias) que inventamos para resolver os problemas.

Nossas expectativas são colocadas a prova e se “desiludidos” criamos os nossos primeiros problemas e o que se segue são as correções e modificações do nosso conhecimento anterior.

A pesquisa parte de problemas,