Juízos de realidade (de fato) e juízos de valor

Juízo de realidade (de fato) e juízo de valor Os Juízos de Valor distinguem-se dos Juízos de Realidade, também denominados “de fato”. Veja, por exemplo, quando a psicóloga Angélica do Carmo perguntou ao físico nuclear Florêncio das Neves, doente renal crônico, se preferia a vida ou a morte e ele respondeu que preferia a vida e justificou afirmando que:
(1) Primeiro, a vida é um processo biológico que tem início, meio e fim. Ainda estou no meio desse processo.
(2) Segundo, os avanços da medicina fazem a vida se tornar mais longa. No entanto, quando Angélica fez a mesma pergunta ao pastor Henrico Ficahey, este lhe respondeu que preferia a vida:
(3) Primeiro, porque o direito à vida é um bem muito precioso ao ser humano.
(4) E, segundo, porque as pessoas em geral gostam de estar vivas e não desejam morrer tão cedo.

Pergunta-se:
Por que é correto afirmar que as afirmativas 1 e 2 são juízos de fato e as afirmativas 3 e 4 são juízos de valor?

Porque as afirmativas 1 e 2, está enunciando um acontecimento constatado por uma pessoa, um fato acontecido . Juízos de realidade (de fato) são aqueles que dizem o que as coisas são, como são, e por que são. Em nossa vida cotidiana, mas também na metafísica e nas ciências, os juízos de realidade estão presentes.
Nas afirmativas 3 e 4, a pessoa está interpretando e avaliando o acontecimento, juízo de valor avaliam coisas, pessoas, ações, experiências, acontecimento, sentimentos, estados de espíritos, intenções e decisões como bons ou maus, desejáveis ou