justiça

Que se preocupa em trabalhar damelhor forma possível para defender os seus clientes. Porém o advogado não se da muito bem com o juiz Fleming, que é um juiz positivista, inflexível, adepto de um ceticismo ético que quer demostrar quenão há ética, não há moralidade que só há o que esta escrito no livro. Mas em uma manhã Arthur recebe a notícia de que o juiz Fleming foi preso acusado de ter estuprado e espancado uma jovem, e que ojuiz queria que Arthur defendesse-o, pois como todos sabiam da rivalidade existente entre os dois, Arthur só o defenderia se tivesse certeza de sua inocência. Sendo chantageado Arthur acaba pegando ocaso, mas ele descobre que o juiz Fleming é realmente culpado de ter estuprado a vítima. No inicio do julgamento Arthur coloca o réu no lugar da vitima, porém conclui o seu discurso dizendo a promotoriae aos jurados de que Fleming realmente havia cometido o crime e era culpado.
O filme faz uma critica ao sistema judiciário, que é um sistema cheio de fragilidades, de contradições, de impunidade. Ofilme faz uma associação às concepções de Direito e o comportamento (moral). O filme procura demonstrar, através da construção de suas personagens que não existi uma justiça universal, e que estemodelo de sistema, ancorado no Liberalismo, estaria esgotado. Haveria, na realidade, um sistema que diferencia pessoas por classe, raça e gênero. Mostra também os conflitos e as contradições que umprofissional do direito passa a luta incondicional do conflito ético entre viver segundo as regras do "sistema" ou seguir suas convicções humanistas. O filme nos faz refletir sobre as seguintes questões: Oque acontece com um sistema que ao invés de preservar a igualdade das pessoas, esta invertendo os seus valores e as diferenciando por classe, raça e