justiça restaurativa
Restaurativa
Modelo centrado nas finalidades : há muitos partidários desta variedade na qual a justiça restaurativa está direcionada para a correção das consequências; as finalidades restaurativas são centrais e prioritárias e isto , independentemente dos processos aplicados para atingir este ponto . Este modelo se enquadra dentro do que Walgrave ( 1999 ) chama de a perspectiva máxima da justiça restaurativa ( e que nós retornaremos na próxima seção ) . Sendo os processos secundários , é possível aceitar que a arbitragem faça parte do arsenal dos meios de que dispõe a justiça restaurativa para atingir suas finalidades . É neste modelo que se pode pôr em questão, por exemplo , as sanções restaurativas impostas por um juiz no caso em que uma das partes recusa participar de uma negociação ou quando uma das partes é desconhecida , está ausente ou morta .
Modelo centrado nos processos: outros consideram que as finalidades restaurativas são secundárias e que estes são os processos que definem o modelo de justiça restaurativa . Nesta concepção , todo o processo fundamentado sobre a participação ( das partes ligadas pela infração ou pela comunidade circunvizinha ) se insere no modelo de justiça restaurativa . Assim, embora as finalidades ligadas aos processos negociados sejam de cunho retributivo , somente o fato de que hajam as negociações , as consultas ou os envolvimentos é suficiente para que alguns considerem que suas práticas façam parte de um modelo de justiça restaurativa . Modelo centrado nos processos e nas finalidades: os mais puristas consideram que a justiça restaurativa é definida , às vezes , através de processos negociados e através de finalidades restaurativas . Este terceiro modelo adota uma visão mais restrita da justiça restaurativa.
Modelo centrado nos processos e nas finalidades: os mais puristas consideram que a justiça restaurativa é definida, às vezes , através de processos negociados e