Justifica O Moral E Acordo Pol Tico

JUSTIFICAÇÃO MORAL E ACORDO POLÍTICO: SOBRE A POSSIBILIDADE DE
UMA COMPLEMENTARIEDADE ENTRE UM CONSTRUTIVISMO MORAL E UM
CONSTRUTIVISMO POLÍTICO NA TEORIA DE RAWLS

Lucas Mateus Dalsotto
Universidade Federal de Santa Maria – UFSM – Brasil

Resumo
A relação entre moral e política na teoria de Rawls nunca foi um dos assuntos que prendeu muito a atenção dos estudiosos, uma vez que este sempre foi um dos pontos pacíficos da teoria do filósofo. Mas não parece que essa relação seja tão simples assim. Por isso, o presente projeto de pesquisa tem como pretensão compreender em que sentido o construtivismo político de Rawls exposto em justiça como equidade deve ser entendido e sustenta que há uma relação de complementariedade entre um construtivismo moral e um construtivismo político em um mesmo modelo de justificação, o que Rawls expressamente não admite. Nesse caso, propõe-se que em aspectos fundamentais é preciso ir além de Rawls para uma discussão mais profunda da justiça em sociedades marcadas pelo pluralismo de concepções de bem.
Partindo da literatura clássica de Rawls, em especial o texto Liberalismo político, e de outros autores, principalmente Forst, busca-se mostrar que Rawls, do ponto de vista da fundamentação teórica, tornou sua teoria cada vez mais política, acabando por deixa-la vulnerável a críticas historicistas, relativistas e pragmatistas.
Palavras-chave: Construtivismo moral – Construtivismo político - justificação – Rawls.

Introdução
Normalmente quando se toma justiça como equidade como objeto de estudo e análise, a relação existente entre moral e política, ou então entre um construtivismo moral e um construtivismo político, nunca é um dos assuntos de interesse daqueles que se debruçam sobre a teoria de Rawls. Para uma boa parte dos estudiosos, não há muito o se que discutir a respeito desse ponto, pois Rawls deixa claro que para a determinação dos princípios de justiça sua teoria faz uso de um modelo de justificação que é construtivista e político