Imperativo Categorico e imperativo Hipotetico Segundo Kant,Principios de Dworking

Imperativo Categórico x Imperativo Hipotético Segundo Kant A doutrina moral de Kant e independente de qualquer sentido religioso. Sua moral exclui a noção de intenção e dever (em Kant) dependem do sujeito epistemológico (eu transcendental/metafísico) e não do eu psicológico (individuo. Para Kant, o sujeito transcendental trata-se de uma maquinaria (aparelho conectivo) subjetiva, universal e necessária (presente em todos os homens,em todos os tempos e em todos os lugares).Assim todo ser saudável possui tal aparato,formado por três campos:a razão,o entendimento(categorias)e a sensibilidade(formas puras da intuição-espaço e tempo).em kant,a razão (faculdades das ideias)e que preserva os princípios que articulam intenção e dever conforme a autonomia do sujeito.Desse modo segue-se que tais princípios que articulam intenção e dever conforme a autonomia do sujeito.desse modo segue-se que tais princípios não podem ser negados sem autocontradição. Daí deriva a ideia de liberdade Kantiana,de um caráter sintético a priori,sendo que sem liberdade não pode haver nenhum ato moral,para sermos livres,precisamos ser obrigados pelo dever de sermos livres. Imperativo aqui quer dizer ordem, mas precisamente “ordens de razão”. O imperativo categórico nos mostra o que e racional em si mesmo. Por outro lado, o imperativo hipotético revela uma ação que e um meio para consecução de determinado fim. “Para Kant, o imperativo categórico pode ser formulado da seguinte forma:” Age unicamente segundo uma máxima tal que ao mesmo tempo possa querer que ela se torne uma lei universal”.E ainda: “Age de tal maneira que trate a humanidade,em tua própria pessoa e na pessoa de cada outro ser humano,jamais como um meio,porem sempre ao mesmo tempo com um fim.Imperativo categórico:não e limitado a nenhuma condição,e um mandamento absoluto (necessário)vale como principio apodictico-pratico (da