Ideal cientifico

Antimetodologia

Antimetodologia também é metodologia e tem como pretensão, oferecer sugestões de comportamento, sendo assim ela trata de ser um método. Em relação a anarquia, em si ela não é factível e se ela for delineável como comportamento, ela deixa de ser anarquia. O Comportamento anárquico é o esforço de desprender da atividade cientifica.

Em relação aos limites, a antimetodologia é comparada a teoria crítica, pois ela chega a ser radical em relação de desconhecer o uso do método. Enfim antimetodologia trata de ser a crítica autocrítica da metodologia. Porém se ela se institucionalizar e sendo assim um método corrente ela deixa de ser anti e se torna metodologia.

Entretanto toda novidade sofre um certo desgaste da história, pois de acordo com o passar do tempo há uma superação. Ela cumpre seu papel na luta contra a petrificação do método, pois tenta sempre acompanhá-lo com o passar do tempo.

Na verdade antimetodologia nada mais é que: Contra o método, Anti + Metodologia = Contra o(s) método(s).

A unanimidade de opinião é um fenômeno indesejável e a ignorância pode ser concebida como uma benção, porque desta insegurança surge sempre à necessidade de inovar.
A antimetodologia defendida por Feyerabend e outros autores cai em contradição, quando o fato de não concordar ou aceitar os métodos científicos e combatê-los já é um método ou uma forma de metodologia, por isso a expressão: “Antimetodologia também é metodologia”. A verdade é que na antimetodologia de Feyerabend repudia a normativização exagerada quando o mesmo fala “As violações são necessárias para o progresso” (p. 29).
Portanto Pedro Demo mostra-se um ferrenho crítico a metodologia anárquica de Feyerabend e, mesmo sendo contra acaba achando pontos importantes mostrados pelo mesmo, levando em conta que os Falsos Cientistas existam mais devido ao excesso do que a falta de controle, o que também a falta não é garantia de espírito inventivo. • Valoriza a dimensão emancipadora da