Hobbes e Loock

Trabalho de Introdução à Política

Alunas:MailiBasbaum Rebeca Costa
Raysa Beiro
Turma: Direito B – 705
Professor: André Luiz Coelho

1- Diferencie o Estado de natureza para Hobbes e Locke;

A concepção de Hobbes sobre o estado de natureza é caracterizado pela desconfiança e pela violência na convivência entre os homens, ele afirma que no estado de natureza os homens podem todas as coisas. Por isso, eles utilizam todos os meios disponíveis para consegui-las, vigorando assim, uma guerra generalizada, todos contra todos. Hobbes evidencia a percepção do social como luta entre fracos e fortes, valendo a lei da selva ou poder da força. Hobbes diz que os homens são maus por natureza (o homem é o lobo do próprio homem), pois possuem um poder de violência ilimitado.

Nesse estado, reina o medo. Para se protegerem uns dos outros, os humanos inventaram as armas e cercaram as terras que ocupavam. Essas duas atitudes são inúteis, pois sempre haverá alguém mais forte que vencerá o mais fraco e ocupará as terras cercadas. A vida não tem garantias; a posse não tem reconhecimento e, portanto, não existe; a única lei é à força do mais forte, que pode tudo quanto tenha força para conquistar e conservar;
Para fazer cessar esse estado de vida ameaçador e ameaçado, os humanos decidem passar à sociedade civil, ao Estado Civil, criando o poder político e as leis. Essa passagem ocorre por meio de um contrato social, onde os indivíduos renunciam à liberdade natural e à posse natural de bens, riquezas e armas e concordam em transferir a um terceiro, o soberano, que é a representação do poder para criar e aplicar as leis, tornando-se autoridade política. Ao contrário de Locke, que dizia que no estado de natureza, existe a igualdade, que é caracterizado como um meio na qual permite que todos possam se defender, podendo atribuir o conceito de justiça para justificar sua ação, mediante a violência sofrida. Após sofrer uma agressão, o agredido tem na igualdade, o