História da arte

Questão 01

Sim. O barroco foi um processo artístico cultural de dissimulação. No Brasil daquela época, não havia escolas de artes e nem artistas de nome.
Mas havia o interesse da colônia de manipular a sociedade impondo seus costumes e ideias principalmente no campo religioso.
Com uma população formada de índios(nativos),negros vindos da África (a contra gosto)como escravos,e com incentivo a poligamia..(era natural que se misturasse povos e crenças). Aquele Brasil era um tanto estranho para os padrões europeus. Assim os padres que detinham conhecimento preparam alguns artistas locais, com mais alguns, vindo de Portugal e deu início ao Barroco.
A obra : os poucos artistas que estavam se firmando como ; Aleijadinho (Antonio Francisco Lisboa) e mestre Ataíde (Manoel da Costa Ataíde) retratavam aquilo que os padres diziam, com uma vaga ideia do que seria tais obras,já que eles nunca estiveram presente na Europa ,recebiam apenas informações e alguns manuscritos, adaptando-se assim para aquela sociedade.
A arte barroca era carregada de detalhes,dramática ao extremo, era quase impossível passar frente a uma delas e não parar para admira-la ou ver-se retratado em algumas delas,aquele Jesus de semblante tão triste, os santos envoltos em tanto "cetim”, anjos saído de nuvens etc..criava o clímax barroco.

Questão 03

Albert Eckhout veio na comitiva holandesa ao nordeste do Brasil, mais especificamente em Recife, com a missão de retratar em pintura, a natureza morta (frutas, árvores, legumes..) e a etnia nativa (índios nativos, negros escravos , mestiços etc..) daquela região.
Apesar dos modelos serem os nativos, as composições pitorescas não correspondiam totalmente ao cenário nacional.
Havia muita ou total influência da escola europeia, e até mesmo o “vício” barroco de dissimulação,onde se cria baseando se em teorias,no caso de Eckhout, ele até retratou alguma coisa presente,mas findou a maioria de sua arte