hipoteses de arguemnto

Teoria e Prática da Argumentação Jurídica
Professora Mestra Simone Machado da Silva

HIPÓTESES ARGUMENTATIVAS (FUTUROS ARGUMENTOS)

Formular uma hipótese argumentativa, diferentemente da científica (invenção), não é fazer uma afirmação isolada, pois a explicitação daquela só é possível pela enumeração das condições que se lhe impõem e das conseqüências que dela se deduzem. Para a formulação de hipóteses argumentativas, retomamos o vínculo causal, que desempenha, incontestavelmente, um papel essencial e seus efeitos argumentativos são variados. Por isso, para tal formulação, partimos de reflexões sobre a causa a partir de certas interpretações do fato e as considerações sobre o fato a partir de certa interpretação da causa. A busca da causa corresponde, em outras circunstâncias, à do efeito (resultado). A formulação de hipóteses argumentativas se desenvolve, portanto, de uma forma análoga: o acontecimento tem sempre um causa e garante certas conseqüências e algumas conseqüências previstas contribuem para provar a existência de um fato que as condiciona. Sendo assim, o importante é que a hipótese argumentativa apresente a ligação fato/conseqüência ou ação/resultado (princípio de causalidade), ou seja, que certo fato seja condição necessária e suficiente de outro, para que ela se torne válida e possa se tornar, na argumentação, um argumento provável e persuasivo.
Conforme se conceba a sucessão causal sob o aspecto da relação “fato-conseqüência”, a ênfase será dada ora ao primeiro, ora ao segundo dos dois termos: se se quer minimizar um efeito, basta apresentá-lo como uma conseqüência, se se quer aumentar-lhe a importância, cumpre apresentá-lo como um fato.

Formulações de hipóteses: aspectos lingüísticos

Na formulação de hipóteses argumentativas utilizamos as conjunções causais e condicionais somente em estruturas que apresentem o princípio de causalidade (causa x efeito)

A) Causais

Quando queremos