Heterocedasticidade
Estimando a equação no Eviwes temos:
Dependent Variable: CIF | | | Method: Least Squares | | | Date: 03/19/12 Time: 19:23 | | | Sample: 1 15 | | | | Included observations: 15 | | | | | | | | | | | | | Variable | Coefficient | Std. Error | t-Statistic | Prob. | | | | | | | | | | | C | 184.8836 | 31.76205 | 5.820897 | 0.0001 | CAPITAL | 9.369382 | 2.824833 | 3.316791 | 0.0061 | TRABALHO | 11.74602 | 5.835472 | 2.012866 | 0.0671 | | | | | | | | | | | R-squared | 0.884981 | Mean dependent var | 470.6667 | Adjusted R-squared | 0.865811 | S.D. dependent var | 100.5319 | S.E. of regression | 36.82661 | Akaike info criterion | 10.22717 | Sum squared resid | 16274.39 | Schwarz criterion | 10.36878 | Log likelihood | -73.70381 | Hannan-Quinn criter. | 10.22567 | F-statistic | 46.16540 | Durbin-Watson stat | 1.720754 | Prob(F-statistic) | 0.000002 | | | | | | | | | | | | | |
Onde o custo fixo é 184,88, o que quer dizer que mesmo não produzindo a empresa tem um gasto fixo, além dos gastos com as máquinas e a mão de obra, estes, vão causar um aumento nos gastos de fabricação em 9,36 e 11,75 respectivamente. Analisando estatisticamente a variável trabalho é menos confiável por apresentar maior erro padrão, de 5,83, o campus Prob temos que a variável capital explica muito bem a função Custo de produção, já a trabalho não tem tanto nível de confiança. As estatísticas R e R² também revela que não se rejeita a hipótese nula com 88% e 87%.