Hartmut Günther

Hartmut Günther

Segundo o autor Hartmut Günther ao se aborda o objeto de estudo do cientista social é a instabilidades dos “estados subjetivos” fazendo a seguinte questão “a que atribuir esta variabilidade?”, e ele continua mostrando como seria feito esse estudo na visão das ciências sociais, a partir de três aproximações, estas, a observação do ambiente natural e real, criando situações artificiais e suas reações, e entrevistas, como métodos condutores a estudos empíricos. Ele também diz que o responsável pela união de diversos métodos e técnicas de pesquisa se inicia de perguntas, dito por ele, “ essencialmente qualitativas”. E é a partir de uma linha de questionamentos sobre a pesquisa qualitativa ele chega a seguintes questões: “Qual seria a diferença entre a pesquisa qualitativa e pesquisa quantitativa? Será que se pode argumentar todo tipo de pesquisa é qualitativa?”, após questionar ele começa conceituando e caracterizando as diferenças entre pesquisa qualitativa e a pesquisa quantitativa.
Começando por qualitativa, seu perfil é iniciado pelas características gerais, citando Flick e cols. (2000) que delineia a importância da “compreensão como princípio do conhecimento”, a escolha por estudar relações complexas optando não explica-las por particularidade das variáveis. Eles alegam também que é partindo da descoberta que se constrói teorias e que a pesquisa qualitativa é uma ciência baseada em textos. Na coleta de dados adotando ótica de Mayring (2002) e Flick e cols. (2000) levam em conta o “estudo do caso” como inicio ou principal elemento da pesquisa qualitativa. Considerado relevante, por Mayring (2002), a exigência de um controle intermediário dos procedimentos da pesquisa, seguindo regras e explicitando(e documentando) bem as medidas tomadas nessa pesquisa.
O objeto de estudo, continuando com o pensamento de Mayring (2002), ela salienta a importância da “totalidade” do individuo para a pesquisa, afirmado pelo autor ser sempre estudado por sua