Guerra ao terror, algumas interpretações na ótica da análise experimental do comportamento
( comportamento respondente e afetivo em Will James)
- O protagonista do filme só ama uma coisa, a guerra
-A guerra é um droga letal para ele
-Will, se adapta ao ambiente da guerra, ao ponto de nos momentos e batalha agir naturalmente, comer, beber, etc
-Algumas situações eliciam alguns comportamentos
- Reflexo de fuga e luta, pois o ambiente da guerra que deveria refletir em fuga não refletiu para ele
-Will fugia do protocolo
-O SNA nos prepara para fugir de situações de assim, como a de guerra, no caso de Will não foi assim, ele adaptou-se ao contexto de luta e fuga , o qual não era mais eliciado nele
-As outras pessoas da guerra, seus companheiros, queriam fugir, exceto Will
-O que aconteceu com Will é chamado “habituação” ( ele não sente muito medo) --- 873 bombas
- Seus companheiros diziam a ele : “ Você não pode arriscar o bando por adrenalina”
-O respondente de medo que deveria ser eliciado em Will ,não foi
- A intensidade de estímulos pra eliciar Will dever ser em demais, ao ponto até de causar sua morte
- Will se sente bem ao mexer com armas, mas no caso de ajudar a esposa em casa, não elicia nada nele, o que o torna insensível,mais conhecido como “ “perversão”
- Um indivíduo gravemente “ferido”, a estimulação trivial perde seu efeito
- Ele se sente triste ao ver o menino morto
-Esse ambiente de guerra é eliciador e há liberação de adrenalina, isso faz com que a probabilidade de Will está na guerra maior
-Qualquer elemento em uma guerra, elicia respostas imensas de fuga e esquiva no ser humano. Mas no caso de Will, as respostas foram eliciadas cada vez menos. Umas foram eliciadas e outras habituadas, as quais são diferentes formas de lidar com as coisas
- Pois todos estavam habituados, todos tinham o responder eliciado de medo, com pouca força ( reflexo fraco). Para Will, haviaextinguido ( extinção respondente). No caso dele, havia uma redução do responder do medo
- Se Will tivesse competidores,