Greve da Educação

Quem conhece a história do PT, que foi fundado em grande parte por líderes sindicais, não imaginaria que 32 anos mais tarde o partido tomaria como política de seu governo a não negociação com grevistas. Assume, então, a posição de um severo e intransigente patrão, contrariando o discurso oficial de defensor dos trabalhadores e seus direitos. Apesar da atual greve geral dos servidores federais claramente incomodar os dirigentes, as dificuldades e a demora nas negociações fazem com que se criem dúvidas sobre a eficácia de tais movimentos como meio de reivindicação de melhores condições materiais e de trabalho.
Desde que foi criada no século XVIII, a greve é extremamente importante para a obtenção de conquistas, que antes eram impossíveis pela falta de capacidade de pressionar o empregador. Em virtude do surgimento de tal instrumento, ao longo das décadas o proletariado se organizou em sindicatos levando à maior capacidade de ação.
As dificuldades sempre estiveram presentes, porém atualmente percebe­se uma menor convicção nesse modelo de mobilização.
Muitos trabalhadores, por não “acreditarem” mais na greve como meio, não participam dos espaços deliberativos e tampouco de outras atividades do movimento grevista que, quando bem sucedido, gera conquistas que beneficiam todos, militantes ou não. Em uma sociedade em que vivemos uma hegemonia do individualismo, menos pessoas se dispõem a travar lutas coletivas, diminuindo então sua força política. Quanto menos os homens se engajam, menos tendem a se engajar, gerando um redemoinho de inércia e inação. Dentro desse contexto, podemos encontrar outra contradição interna. É mais do que comum identificarmos indivíduos filiados tanto a sindicatos como a partidos. Os interesses exclusivos do partido, de modo a trair os trabalhadores,