gestao do conhecimento

1- Livro x Filme: O Hobbit de J.R.R.Tolkien e o Hobbit de Peter Jackson
Ao assistir o filme percebe-se claramente que não se pode mais usar como parâmetro o livro de Tolkien em uma possível comparação com o filme. A história foi tão alterada em relação ao livro que o filme se transforma em algo diferente do que Tolkien escreveu.
Evidentemente que os personagens são os mesmos e os fatos são os mesmos. Como por exemplo Bilbo é um protagonista da história e os anões vão aventurar junto com ele, os cenários e acontecimentos das aventuras são basicamente os mesmos (três trolls, valfenda, orcs, Gollum,lobos, águias). Mas o objetivo da aventura foi alterado e foram acrescentadas diversas cenas que no livro não foram comportadas (Azog vivo, Radagast, perseguição de wargs, Bilbo salvando Thorin).
Nos filmes do Senhor dos anéis os acréscimos tiveram sua pertinência (ressalvado os elfos toscamente lutando e morrendo no abismo de helm ou Frodo encontrando o nazgul em Osgiliath) dentro da história e até mesmo para adaptação do modelo do livro para o filme. Como exemplo, não se podia colocar o capítulo expurgo do condado no final do filme, pois na linguagem do cinema não seria interessante um fim da jornada de Frodo com problemas no condado.
Mas o “pecado” de Peter Jackson nesse primeiro filme do hobbit foram os acréscimos. Alguns foram pertinentes dentro da história propriamente em acordo com os apêndices do livro e com suas justificativas cinematográficas. Mas outras modificações não tiveram pertinência ou pelo menos não tem lógica no momento (talvez a versão estendida esclareça melhor os pontos falhos ou nos próximos dois filmes).
2-O objetivo da aventura foi mudado em relação ao livro
O livro não pode mais ser tomado como parâmetro para projeções da história, pois os objetivos da aventura foram mudados. Os objetivos da aventura dos anões até Erebor no livro se resumem a pretensão de Thorin e os outros roubarem o tesouro de Smaug. A ideia que se tem é que os anões não