Filosofia e etica

Considerando o texto “NOSELLA, Paolo. Ética e Pesquisa. Educ. Soc., Campinas, vol. 29, n. 102, p. 255-273, jan./abr. 2008. Por que quando o homem descobre as condições para a sua solução dos problemas (sociais, históricos e/ou novos problemas), a determinação política de resolvê-los torna-se um dever, isto é, uma questão ética?
Entende-se por “Ética” tudo aquilo que fazemos pensando no beneficio geral e com uma concordância geral,uma vez que esteja em nosso alcance as ferramentas ou o conhecimento necessário para concretizar.
Quando a pergunta nos traz a frase “quando o homem descobre as condições para a sua solução dos problemas” vejo como uma posição individual e não social ou coletiva, ele tem todo o direito de procurar resolver esses problemas, tanto que não venha interferir, negativamente na sociedade.
Por outro lado vejo também, que se o homem se mantiver omisso a resolução dos problemas, isso viria a acarretar vários outros problemas, não só a ele mais a toda uma sociedade, estando com o conhecimento e as ferramentas necessárias,ele não pode simplesmente cruzar os braços,isso seria anti ético.
Um exemplo de omissão, é quando um mal feitor (bandido),è preso e excluído da sociedade, paga a sua divida com a justiça e tenta reingressar na sociedade mais não consegue êxito, ele começa denovo com as velhas práticas, resumi-se ai que ele desistiu antes de tentar de novo, prejudicando um possível bem geral e ele mesmo não entende por que fez aquilo denovo. Encontrei algo semelhante que também resume essa linha de racíocinio... segundo o apostolo Paulo “Pois o que faço, não o entendo; porque o que quero, isso não pratico; mas o que aborreço, isso faço.... Romanos 7. 15 (Bíblia Sagrada)”
É uma questão ética, quando a determinação do homem levar a uma conclusão de mudança para melhor, não só dele mesmo mais de um bem geral.

Mario Robert
RGM: 323346