Filosofia geral e jurídica

FILOSOFIA GERAL E JURÍDICA

• Resposta Caderno de Exercícios:
- Semana 2:
* Caso 1:
01 – Segundo uma visão central do pensamento sofístico, é possível alcançar o conteúdo da verdade? E o da Justiça?
R= Os sofistas estabelecem uma oposição especial entre natureza e lei, quer política, quer moral, considerando a lei como fruto arbitrário, interessado, mortificador, uma pura convenção, e entendendo por natureza, não a natureza humana racional, mas a natureza humana sensível, animal, instintiva. E tentam criticar a vaidade desta lei, na verdade tão mutável conforme os tempos e os lugares, bem como a sua utilidade comumente celebrada: não é verdade - dizem - que a submissão à lei torne os homens felizes, pois grandes malvados, mediante graves crimes, têm freqüentemente conseguido grande êxito no mundo e, aliás, a experiência ensina que para triunfar no mundo, não é mister justiça e retidão, mas prudência e habilidade. Então a realização da humanidade perfeita, segundo o ideal dos sofistas, não está na ação ética e ascética, no domínio de si mesmo, na justiça para com os outros, mas no engrandecimento ilimitado da própria personalidade, no prazer e no domínio violento dos homens. Esse domínio violento é necessário para possuir e gozar os bens terrenos, visto estes bens serem limitados e ambicionados por outros homens. É esta, aliás, a única forma de vida social possível num mundo em que estão em jogo unicamente forças brutas, materiais. Seria, portanto, um prejuízo a igualdade moral entre os fortes e os fracos, pois a verdadeira justiça conforme à natureza material, exige que o forte, o poderoso, oprima o fraco em seu proveito. Portanto, segundo a visão central do pensamento sofístico, não é possível atingir o conteúdo da verdade e da justiça.

02 – A posição do bispo Alexandre Goic no sentido de considerar ilegítima uma regra por apresentar um certo relativismo ético encontraria respaldo no pensamento sofístico? Justifique sua resposta.

R = Não. A