filme

1) Segundo Hannah Arendt , a concepção de mal tradicional não se aplica a Adolf eichmann. Esse mal tradicional geralmente é associado a pessoas com expressões maquiavélicas, figuras pitorescas e diabólicas, onde fazem o mal para a satisfação pessoal. Ao contrário, Eichmann se parecia com uma pessoa comum, magro, alto, calvo, de fala pausada e macia, que em nenhuma das mais contundentes acusações feitas a ele levantou o tom da sua voz e esbravejou, como teria feito certamente Hitler. O mal associado a ele , por ela, se fazia um mal menos impactante. Onde ele apenas seguias ordens e respeitava a hierarquia, não fazendo o mal pela sua vontade, um tipo diferente e menos maléfico que o mal tradicional, redundante, porém intrigante.
2) O meu ponto de vista se insere muito na fala da filósofa, em que se distingue os males existentes do homem. Ao homem, quando se trabalha, é necessário cumprir as ordens de seus superiores, não refeletindo sobre suas ações. Caso descumprimento da ordem,quem sofrerá as consequências será o próprio. Será que o mal é inserido em quem acaba, por consequência de ordens, praticando o mal ? Mesmo contra a vontade , se trata de uma questão da própria vida do eichmann em risco caso de descumprimento. Ao se por em lugar do réu , me vejo em sua pele. Não querendo praticar o mal por vontade, desejo ou satisfação, mas encarando a situação de forma profissional e logística. Assim como eichmann.
3) Uma empresa ao poluir um rio ou manancial que vai em direção ao abastecimento de alguma cidade . A falta de reflexão , faz com que o coletivo seja prejudicado . Um estudo de manejo ambiental na empresa seria o suficiente para solucionar o problema mas o sentimento de impunidade e a falta de sensibilidade faz com o que não produza certos pensamento que vise preservar o coletivo.
4) Pensar é o que se faz valer os ideais de cada individuo que pode ser influenciado por instituições orgânicas ou solidarias. O pensar do homem é uma questão muito abrangente ,