Fildélfia

O objetivo democrático do filme é a igualdade humana sem ser interferida por raça, sexo, classe social, entre outros. Após ter sido despedido da firma de advogados onde trabalhava, Andrew Becket passou a ter o objetivo de processar a empresa em que trabalhou para defender sua dignidade e sua reputação profissional, pois estava a ser julgado não pela sua capacidade profissional, mas sim pela sua orientação sexual e pela sua doença que o contaminou.
Estamos presentes uma falácia informal quando antes do julgamento fora abordado através de um sentimento de desconfiança de que Andrew tinha uma “certa pose” e por isso ele estava desatento ao andamento dos processos da empresa, talvez por essa desconfiança Andrew tenha sido vítima do desaparecimento dos documentos da empresa. Isso provocou uma demissão injusta e sem fundamentos. Durante o julgamento fora abordado o lado da doença de Andrew, pois eles já haviam desconfiado disso e juntamente com sua orientação sexual, mas deixaram de lado o seu desempenho profissional e as suas qualidades como um bom advogado.
A tese defendida pelo advogado de Andrew seria a defesa da sua integridade, profissionalismo e dignidade não comparadas com sua vida pessoal ou qualquer tipo de doença que o réu transportasse. A razão principal pela qual esta tese era defendida seria a discriminação pela orientação sexual e pela doença SIDA que foram colocadas acima das suas capacidades como ótimo advogado e o seu desempenho na empresa.
O objetivo democrático do filme é a igualdade humana sem ser interferida por raça, sexo, classe social, entre outros. Após ter sido despedido da firma de advogados onde trabalhava, Andrew Becket passou a ter o objetivo de processar a empresa em que trabalhou para defender sua dignidade e sua reputação profissional, pois estava a ser julgado não pela sua capacidade profissional, mas sim pela sua orientação sexual e pela sua doença que o contaminou.
Estamos presentes uma falácia informal quando antes do julgamento