Fichamento- "O historiador e seus fatos" in: O que é história?
Texto: O historiador e seus fatos. In o que é história?
Autor: CARR,Edward hallet.
De acordo com Acton em seu relatório, não existe (ao menos por enquanto) uma história definitiva e que o melhor seria fazer uma ligação entre a história convencional e os conhecimentos adquiridos posteriormente.
Sessenta anos mais tarde, após algumas afirmações, o professor Sir. Georg Clark discorda das convicções de Acton em relação ao seu pensamento de que um dia seria possível produzir uma história definitiva. Seus argumentos são de que os historiadores querem ser “superados” e o foco é na verdade, adicionar informações e “atualizar” um trabalho anterior, assim sucessivamente. Além disso, é quase impossível tornar um trabalho algo definitivo ou intocável.
Já a escola empírica defendia que a história é constituída de fatos e que o papel do historiador é primordialmente repassá-los da forma como eles de fato são, para isso é necessário primeiro acertar o fato (o que não é uma virtude para um historiador) para depois ter uma brecha para interpretação. Mas antes de apresentar os fatos históricos é preciso saber quais são os critérios que distinguem os fatos históricos de outros fatos do passado.
Basicamente é o historiador que torna um fato do passado em um fato histórico, ele poderia ser como um ‘editor’ de notícias. Ele torna o fato ‘comercial’, faz com que ele possa ser apreciado, ele que torna um grande fato histórico a partir da maneira como o aborda e como decide a maneira como essa história será contada.
Citações comentadas: “Historiadores de uma geração posterior não parecem desejar qualquer perspectiva desse tipo. Eles esperam que seu trabalho seja superado muitas e muitas vezes. Eles consideram que o conhecimento do passado veio através de uma ou mais mentes humanas, foi ‘processado’ por elas e, portanto, não pode compor-se de átomos elementares e impessoais que nada podem