Fichamento - O Caso dos exploradores de Caverna

FICHA RESUMO/REFERENTE DE OBRA CIENTÍFICA

1. NOME COMPLETO DO AUTOR DO FICHAMENTO:

2. OBRA(s) EM FICHAMENTO: FULLER, Lon L. O caso dos exploradores de caverna. São Paulo: Edijur, 2010.

3. ESPECIFICAÇÃO DO REFERENTE UTILIZADO: Destacar partes principais do livro, apontando as decisões do júri.

4. RESUMO CONFORME REFERENTE:

4.1 “O caso dos exploradores de caverna, de Lon L. Fuller, conta uma estória escrita com base em dois casos reais. O texto gira em torno de um julgamento. Na estória, cinco membros da Sociedade Espeleológica, ficaram presos em uma caverna, no decorrer dos dias, como a situação estava difícil, eles foram informados que poderiam não sobreviver até que pudessem ser retirados de lá devido a falta de alimentação. Então, um dos exploradores, Whetmore, sugeriu que eles se alimentassem da carne de um deles para sobreviver. Todos aceitaram e ele sugeriu ainda que a escolha fosse feita através de dados. Quando chegou a hora de fazer a decisão, Whetmore queria desistir de momento e aguardar, mas os companheiros não deixaram que ele desistisse. Os dados foram lançados, e Whetmore foi sorteado para servir de alimento aos outros 4 exploradores. Dias após, eles foram salvos, e assim descobriram que Whetmore havia sido morto peloscolegas. Eles foram então, acusados do assassinato de Whetmore” . (p. 11)
4.2 “FOSTER, J: Afirmava que os réus não deveriam ser condenados, pois se encontravam em uma situação que ele denominava em “estado de natureza”, e que nenhuma lei poderia ser aplicável ao caso”. E para ele de qualquer aspecto que o caso possa ser visto, os acusados são inocentes. (p. 18)
4.3 “TATTINGJ: Se opõe, em partes, à opinião de Foster, explana a falta de argumentação do mesmo e depois retira a sua decisão do caso”. (p. 30)
4.4 “KEENJ: Se opõe, também, a Foster. Mantém-se firme ao estatuto, e concorda com a condenação dos réus”. (p. 40)
4.5 “HANDYJ: Leva em consideração também a opinião pública, e suas opiniões são também baseadas