Falácias (12 Angry Men)

01) Assistir ao filme “12 Homens e uma sentença” e encontrar as falácias.

11:58– jurado 10 – FALSA CAUSA
- Isso Mesmo
- Ele teve um julgamento justo. Quanto acha que aquilo custou? Sorte dele ser julgado.

Falsa causa (Non causa pro causa – post hoc ergo propter hoc) – Consiste em atribuir a um fenômeno uma falsa causa ou concluir como sendo causa dele aquilo que somente o antecedeu. Podem estar relacionados a fatores ideológicos ou míticos, como: espelho quebrado causa sete anos de azar; fazer uma simpatia é a garantia de realização de um desejo; cruzar com gato preto da azar, etc.

13:57 – jurado 02 - APELO A IGNORÂNCIA
- É difícil explicar, mas acho que ele é culpado. Achei óbvio desde o começo, e ninguém provou o contrário.

Apelo à ignorância (ad ignorantiam) – Baseia-se na suposição de que uma tese é verdadeira ou falsa, porque ainda não se demonstrou claramente a sua contrária. Como utilizar-se da ignorância do outro para sustentar uma tese como, por exemplo, afirmar que: “como não há conhecimento e registro de transmissão de AIDS em consultório dentário, se conclui que não há perigo de contaminação[...].

15:08 – jurado 03 – APELO A AUTORIDADE
- Segundo o legista, ele morreu por volta da meia-noite.

Apelo à autoridade (ad verecundiam) – É critério válido para sustentar uma posição o fato de apelar para o testemunho de alguém, que se constitui como autoridade reconhecida no específico campo do conhecimento a que tal posição se refere. No entanto, valer-se de testemunho com reconhecida autoridade em outro campo de saber, só pelo fato de ser autoridade, para apoiar posições fora de sua especialização, é cometer a falácia da autoridade.

18:35 – jurado 07 – CONCLUSÃO IRRELEVANTE
- Vejam só a ficha dele: aos dez anos, apedrejou um professor aos quatorze anos, foi pego roubando um carro e já foi preso por assalto e por tentar esfaquear outro garoto. Ele é bom com a faca todos disseram isso lá.

Conclusão irrelevante (Ignoratio elenchi)