Explaining populist party adaptation

Explaining populist party adapatation in Latin America

Burgess y Levitzky

INTRODUCCION

Partidos populistas de masa han sido actors politicos centrales en la America Latina de la postguerra. Estos fueron acompanados por la entrada d ela clase obrera en la esfra politica y consolidación de un cierto modelo économico. Este tipo de partidos que nace en los ochenta, se ve confrontado a algunos cambios politicos y economicos fundamentales. Cambio de el sistema de producción +mobilidad de capital + collapso del bloque sovietico le da una forma distinta a las policiyes. La fragmentacion de la clase obrera reduce la capacidad de que uniones delivren votos, recursos lo que estaba anteriormente en la base del partidos tradicional. Estos cambios hizieron que los partidos de masa se reeplanteen su estructura + sus coaliciones sociales para poder sobrevivir y ser viables. Los partidos se van a adaptar de modod diferente. En Argentina el partido peronista se adapata rapidamente y con suceso, el Aprista en Peru y Democratic Action en Venezuel van a ser fail.
Que explica la diferencia? Según el uso de personalidades “outsiders” , si la stabilizacion economica ha funcionado, el clientelismo es mas o menos importante, mecanismo de distribución , hay una reconstruccion o mantenimiento de las coaliciones populistas en un contexto neoliberal.
Pero ahora vamos a estudiar las estrategias de los partidos politicos y sus diferentes niveles de suceso. Estudio de la adaptación del partido populista de masa en la era contemporania neoliberal.
- Analisis de los incentivos tomados por los partidos para adaptarse ( según medio electoral o economico en el que se encuentran) . Crisis economicas profundas + ausencia de una izquierda electoral crean iniciativas mas fuertes para adaptarse en un sistema de mercado. ( mas que si hubiese izquierda y poca crisis).
- Estudio de la capacidad organizacional de los partidos a adaptarse enfocandose en la fluidad de las hierarquias de lideres y