Estudo de caso - Agrenco

Estudo de Caso
Prof. Fábio Coimbra Valter Santos de Jesus Eliana Bento Alessandra Guacte Controladoria e Finanças 2013ª

Questão 1: Na sua opinião, o conselho de administração exerceu suas atribuições de forma satisfatória? Explique.

1. Não, já que a falta de controles internos assim como a falta da criação de comitês para validação das operações da empresa feriram os princípios de compromisso, transparência e equidade, isso demonstra toda a vulnerabilidade do conselho de administração. Aliada isto o baixo nível de independência somada a falta de segregação de funções. Além disto o mais importante, falhou em sua missão de proteger e valorizar a organização.

Questão 2: A Agrenco não possuía comitê de auditoria nem conselho fiscal. Como o comitê de auditoria, sendo um dos principais órgãos de Governança, poderia ter uma contribuição positiva no sentido de proteção dos diversos stakeholders?

2. Pela adoção de ferramentas de governança, como o comitê de auditoria, que tem como função checar números que gerem dúvida nas reuniões de conselheiros, ou o conselho fiscal, que verifica as contas da empresa de forma independente do conselho de administração, assim falhas e fraudes poderiam ter sido detectadas.

Questão 3: Como foi visto, a auditoria interna não possui regulamentação fora do setor financeiro. Admitindo que a Agrenco possuía auditoria interna, avalie o seu desempenho.

3. De forma insatisfatória pela forma como foi validada demonstrações onde houveram tantas fraudes, acredito que a falta de