Ensaio Para A Cegueira

Se você pudesse escolher, escolheria enxergar ou ser cego? - Pergunta meio idiota, não acha?! Ninguém escolhe ser cego, ou a pessoa perde a visão por uma fatalidade durante a vida, ou já nasce sem. Se todos pudessem escolher, é lógico que todo mundo escolheria enxergar, porém o STF está querendo nos deixar "cegos".
Nesse mês que passou, estava em votação no STF(e agora está na Câmara) a proibição de empresas privadas em doar dinheiro para campanhas politicas nas eleições. Como argumento eles dizem que se uma empresa está doando, ela espera um "retorno" se o pilantra candidato que ela apoia se apoderar do cargo que pretende(como se fosse um investimento).
Concordo plenamente com o argumento utilizado, entretanto como dizia um amigo meu: "Na teoria é fácil, quero ver na prática". Só na campanha para presidência ano passado, Dilma e José Serra gastaram em suas campanhas cerca de R$ 3,23 bilhões de reais, alguns outros cargos como Deputado Federal e governadores houve gente que chegou a gastar quase 1 milhão nas campanhas. Daí eu lhe pergunto: Esse dinheiro foi deles ou de empresas?
Claro que uma enorme parte/quase tudo foi de empresas, e se não fossem elas eles conseguiriam toda essa grana? Não! Então melhor acabar de vez com esses supostos "investimentos"? Na teoria sim, mas se quase todos ali roubam o dinheiro do povo na cara do povo, você não acha que na prática eles irão pegar esse dinheiro "por baixo dos panos"?! Se a lei for concretizada essas doações tende a aumentar, daí não teremos um controle ou muito menos iremos saber o que está acontecendo, ficamos numa completa "escuridão" porque com certeza isso não irá parar, e ficaremos a "cega". Então, deixar de saber o que está acontecendo ou tirar?
Os Estados Unidos anda no caminho contrário do Brasil, lá eles liberaram até valores máximos, não existe mais teto para as doações. Para quem não sabe nessas doações das empresas para a campanha existe um limite, lá nos Estados Unidos como já dito não existe mais.