Ensaio descartes e hume

Faculdade de Letras da Universidade do Porto | Ensaio sobre a dicotomia ente René Descartes e David Hume | Diferentes concepções sobre a forma de obter conhecimento | | Diogo Manuel da Fonseca Cunha | Filosofia do Conhecimento |
1º Ano de Filosofia
1º Ano de Filosofia

Ao longo da história da filosofia são várias as concepções que nos chegam sobre o conhecimento. Vários filósofos tentaram responder a diversas perguntas epistemológicas: ‘’O que é o conhecimento? É este possível? Como o alcançar?’’. Dois dos mais famosos filósofos a responder a esta pergunta foram Descartes e Hume. |

Introdução

Ao longo da história da filosofia são várias as concepções que nos chegam sobre o conhecimento. Vários filósofos tentaram responder a diversas perguntas epistemológicas: ‘’O que é o conhecimento? É este possível? Como o alcançar?’’.
Dois dos principais filósofos que envergaram pelo caminho da epistemologia foram René Descartes e David Hume. Apesar de ambos se debruçarem sobre as mesmas questões, dão respostas bastantes diferentes e é sobre elas que vou reflectir neste ensaio.
Descartes é um racionalista, defende que o conhecimento é alcançável apenas pelo uso da razão e, por consequência, defende que o conhecimento é a priori. Por sua vez, David Hume é empirista acredita que o conhecimento é atingível através da experiência, ou seja, o conhecimento é a posteriori.
Porém, apesar de ambos acreditarem que o conhecimento é possível, existe quem lhe chame de cépticos. Mas o cepticismo praticado por Descartes e Hume não é o mesmo que era praticado pelos cépticos clássicos, e é sobre isto que irei trabalhar primeiro.

Cepticismo * Cepticismo Clássico ou Global

O cepticismo clássico não acredita que o conhecimento é possível. Os filósofos que apoiam esta corrente sobre a epistemologia defendem que nenhuma crença está suficientemente justificada para ser considerada como conhecimento. Esta conclusão pode ser fundamentada através do argumento céptico