Diversos

O recente relatório divulgado sobre o Índice de Desenvolvimento Humano da ONU (IDH), compreendendo 169 países deverá merecer a atenção da presidente Dilma Rousseff, quando de seu retorno de Cannes, pois o Brasil foi avaliado como ocupante do 73º no ranking mundial.

Ainda que tenhamos avançado em relação ao estado em que nos encontrávamos, os dados ora conhecidos hão de gerar reflexões por parte dos setores financeiros, sobretudo, considerando a euforia do ex-presidente Lula ao final de seu mandato, que se arvorara em único responsável pelos resultados obtidos.

Conforme os dados daquele organismo internacional, o nosso crescimento de 2000 a 2011 foi de 0,69%, ou seja, abaixo de 70%, que é a média dos países de desenvolvimento humano elevado. O desempenho brasileiro foi inferior ao das demais nações que integram o BRIC (Rússia, Índia e China), onde o índice subiu em velocidade superior à média dos grupos de que participavam na última década.

Vale salientar que Brasil e Rússia sempre foram tidos como nações cujo incremento humano é elevado; enquanto China e Índia eram tidos como de crescimento médio.

Embora o chefe de Estatísticas do Relatório de Desenvolvimento Humano, Milorad Kovacevic, considere ser mais difícil para países de grande extensão continental (China e Brasil) atingir padrão de vida mais alto do que os pequenos, é sintomático que não tenhamos atingido a um resultado tão primoroso como o difundido por Lula, de que o nosso progresso não encontraria símile em nações de outros continentes.

Não é verdade. Tornou-se agora patente que essa versão era fantasiosa. Nada menos de dez países da América Latina (Chile, Argentina, Uruguai, Cuba, México, Panamá, Costa Rica, Venezuela, Peru e Equador) atingiram posições superiores a do Brasil, com os seus indicadores de expectativa de vida e escolaridade superando aos nossos.

Não é esta a primeira vez que os dados da ONU conflitam com os do governo brasileiro. Na era Lula, gabávamos de nossa