Dissertação sobre o tribunal do juri

Na nossa sociedade o Tribunal do Júri é visto por muitas pessoas como um acontecimento divino. Os juízes vestidos com suas togas são vistos como Deuses, os promotores e defensores como santos e demônios. Mas será que na realidade tudo isso não passa de um teatro?
Do ponto de vista crítico em relação ao júri, os jurados podem ser facilmente influenciados por um bom advogado ou promotor, decidindo mais pelo instinto do que pela razão. Além disso as sessões do júri se desenvolvem basicamente por discursos dramáticos, atuações da acusação e defesa, com o objetivo de impressionar os jurados que ali estão, os quais são cidadãos comuns da nossa sociedade. Ainda, os fatos ali narrados seriam normais, banais no nosso dia a dia, mas com a representação que eles recebem em plenário, tornam-se especiais, intrigantes, misteriosos. Essa ilusão teatral é criada para aceitarmos como legítimo o que está em “jogo” no tribunal, pois mesmo havendo desigualdades, pensa-se que algo superior está envolvido, ou seja, que existe uma luta entre o bem e o mal.
Com relação a essa “influência” sobre os jurados, mesmo ela existindo não seria só durante a oratória? Pois na realidade ela não substitui os demais meios de prova (fotos, documentos, testemunhas, etc...) não há uma influência apenas de um ou de outro, mas um conjunto de provas para os jurados lançarem seu veredicto. Entretanto tudo isso pode “cair por terra” e não ter nenhum valor probatório se não for bem visto por um jurado. Por exemplo, se numa audiência consegue-se uma prova cabal a respeito da inocência do réu e se nenhum dos jurados se atentarem para isso, deixando-se levar tão somente pelo "lindo" discurso feito pelo Promotor de Justiça, deixar se dominar pela emoção, com toda certeza isso não é Justiça. Essa é uma questão muito subjetiva, pois a essência do júri é dar ao acusado, o direito de ser julgado por seu semelhante, ao invés de ser julgado por um juiz, magistrado ou aqueles que estão viciados sob o enfoque da lei.