Discussão celebre

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA

Livro: BOBBIO, Norberto. A teoria das formas de governo. Brasília. UnB. 1984
Diurno 1ª fase
Disciplina: Teoria Política.
Professor: Rogério Portanova.
Capítulo I

A TEORIA DAS FORMAS DE GOVERNO

Florianópolis, 25 de setembro de 2012.
Capítulo I - Uma Discussão Célebre

“De qualquer forma, o que há de notável é o grau de desenvolvimento que já tinha atingido o pensamento dos gregos sobre a política um século antes da grande sistematização teórica de Platão e Aristóteles (no século IV)”. (pag. 39)

Em uma discussão fictícia, contida no livro História, de Heródoto, três persas - Otanes, Megabises e Dario - defendem suas opiniões sobre as três formas clássicas de governo: de muitos (democracia), de poucos (aristocracia) e de um só (monarquia). Otanes era a favor do poder ao povo persa. Considerava a monarquia injusta por conta da liberdade que dava ao monarca de fazer o que quiser. Afirma que a prepotência e inveja são características presentes e ressalta uma atitude que os tornam ainda piores: colocam seus caprichos acima de qualquer coisa. Deu destaque ao nome isonomia para definir esse tipo de governo. “Os cargos públicos são distribuídos pela sorte; os magistrados precisam prestar contas do exercício do poder; todas as decisões estão sujeitas ao voto popular” (pag. 40). Megabises, por sua vez, apoiava a aristocracia. Apesar de concordar com Otanes sobre a monarquia, considerava o povo inapto para governar, já que nunca aprendeu nada de bom e útil para isso. O governo deveria estar com um grupo constituído pelos melhores homens. “É natural que as melhores decisões sejam tomadas pelos que são melhores”. (pag. 40) Dario defendia que a monarquia supera as outras duas formas. Aceita a opinião de Megabises sobre o governo popular, mas o melhor homem entre todos é quem deveria