Direito

5.5 - Uma análise preliminar dos fatos
Nos detivemos a verificar os fatos de maior relevância no caso, buscando salientar primordialmente os que são comuns entre as opiniões formuladas pelos juízes de segunda instância, portanto, livres de controvérsias. Neste sentido, já é possível vislumbrar algumas possibilidades conclusivas através desta primeira leitura.
- Cinco espeleólogos ficaram presos dentro de uma caverna, por conta de um desmoronamento fortuito.
- Este aprisionamento se estendeu durante trinta e dois dias.
- Não havia provisões suficientes para todo o período de aprisionamento.
- Não havia possibilidades materiais para o resgate antes da morte de todos por inanição.
- No vigésimo dia houve contatos radiofônicos entre os exploradores e as autoridades que estavam do lado de fora da caverna.
- Em um destes contatos, foi questionado sobre o tempo de sobrevida dos espeleólogos naquelas condições e quanto tempo ainda restava para o resgate.
- Os exploradores questionaram sobre a manutenção de suas vidas através da morte de um deles, onde o cadáver os proveria de alimento por tempo suficiente para a manutenção de suas vidas enquanto aguardavam o resgate.
- Positivamente, este fato foi confirmado pelas autoridades do resgate.
- Os fatos demonstram que houve o homicídio de Roger Whetmore, um dos exploradores, no vigésimo terceiro dia de aprisionamento.
- Este ato foi intencional, portanto doloso.
- Houve a anuência da vítima para tal ato.
- A vítima foi escolhida através de um jogo de dados.
- Os quatro sobreviventes foram resgatados com vida, apesar de debilitados física e psicologicamente.
- Os sobreviventes foram denunciados por homicídio.
- Os sobreviventes foram condenados à morte pela forca.
- Os julgadores pediram a clemência do Poder Executivo.
- A resposta ao pedido aguarda o julgamento do Recurso.
Assim, estes são os inegáveis fatos. De certa forma, são simples as conclusões sobre eles.
Porém, assim como em qualquer julgamento ou