Direito objetivo

Introdução Este trabalho propõe apresentar uma comparação entre dois dos maiores juristas da ciência do direito, Noberto Bobbio e Hans Kelsen. O primeiro reformulou o estudo do direito, dando mais amplitude e significância abordando em seu livro – Teoria da norma jurídica. Aspectos relativos à imperatividade, e coercibilidade da norma, o que são e como deve ser construída, para Bobbio “... “a nossa vida se desenvolve em um mundo de normas. ’’(2003,p.23). Então, se estamos envoltos por elas, é bom que saibamos como as normas jurídicas interferem na nossa sociedade.
“O segundo, Hans Kelsen, extremamente metódico, em sua obra “Teoria pura do direito”, desenvolve o raciocínio de que a consciência humana vê as coisas ou “ como elas são”, ou “como elas devem ser”. É relevante dizer que o assunto por ser de grande abrangência não tem a pretensão de esgotar todo o assunto, mas nos empenhamos para que seja mais bem entendido.

SUMÁRIO

1. INTRODUÇÃO 05
2. ETAPA 2 – DIREITO OBJETIVO. INSTITUIÇÕES E ORDEM JURÍDICA 06
3. ETAPA 3 – DIREITO E MORAL. NORMA JURÍDICA 10
4. ETAPA 4 – NORMA JURÍDICA. RELAÇÃO JURÍDICA. 14
5. REFERÊNCIAS BIBLIOGRAFICAS 15
6. REFERÊNCIAS DIGITAIS 16

1- INTRODUÇÃO

Toda sociedade política possui seu próprio ordenamento jurídico, como o próprio Norberto Bobbio nos mostra a importância do ordenamento ao afirmar que somente é válida a norma que a ele pertence. Essa afirmação é correta e, ainda hoje, coerente. Muito embora ainda existam normas consuetudinárias, atualmente apenas três países adotam integralmente o direito consuetudinário: a Mongólia, o Sri Lanka e Andorra (embora adote, parcialmente, o direito romano-germânico). Apenas as de ordem jurídica têm validade e força, somente estas vigoram e efetivamente organizam a sociedade. O ordenamento jurídico é coerente e adequada á atualidade, pois a sociedade precisa de uma estrutura