Direito de duas velocidades

Introdução

Silva Sanches começa seu texto afirmando que existe um clamor por leis penais, pela restrição da liberdade em favor da segurança. Este contexto, nas ultimas décadas vem mudando, a afirmação agora é o oposto, minimalização do direito penal. Distorcendo a frase Radbruch sobre a substituição do direito penal para algo melhor do que esta. “No caso de BARATTA, o ponto de orientação minimizer de partida tem de ser a estimativa da injustiça radical e futilidade da sentença, que funcionam estaria jogando pré-existentes relações de dominação, insentivando principalmente nas classes mais baixas. A partir daí, tentou desenvolver uma teoria de "minimização "Intervenção Criminal de direitos humanos e, acredito, a partir de uma visão perturbada do nosso modelo social .” Nos últimos anos, a defesa de "minimalismo" tem associada principalmente às posições defendidas por alguns dos autores mais significados da chamada Escola de Frankfurt ". Neste sentido, hoje os penalistas vem o direito penal como uma “cruzada contra o mal”. Para Sanches este seria uma visão de turbada e sem nenhuma fundação. Do outro lado, os estados por um todo vem aumentando o alcance do direito penal e agravando suas penas. Isso é bem observado por Sanches no Código Espanhol de 1995. O alcance vai direcionado a âmbitos ideológicos, como ele afirma, “O Código de Prisão espanhola de 1995 e a avaliação positiva significativa setores foram os destaques mesmos doutrinárias como tópico "vôo (spot) direito penal” não é legisladores apenas uma questão superficial e fútil, mas começa a ter uma cobertura ideológica” O texto pela Espanhol foi feito em meio a contradição"entre o princípio da intervenção mínima e as crescentes necessidades cuidado em uma sociedade cada vez mais complexo, "antinomia para ser resolvido no texto, como o legislador, "dando bem-vindo cauteloso para novas formas de crime, mas a