DILEMAS

UNIVERSIDADE DE CAXIAS DO SUL
CENTRO DE FILOSOFIA E EDUCAÇÃO
DISCIPLINA: ÉTICA EAD
NOME: GISELE GARCEZ

Trabalho sobre Dilemas Morais desenvolvido durante as aula 4 e 5.

Situação Problema Por necessidades financeiras, um homem é levado a pedir dinheiro emprestado. Ele sabe que não terá condições de devolver o dinheiro, mas se ele não prometer (falsa promessa) a devolução, nada lhe será emprestado. O que ele deve fazer? É lícito em uma situação totalmente excepcional (por exemplo, graves necessidades financeiras) não cumprir a palavra dada? Mentir é justificável em alguns casos ou a mentira jamais é considerada uma atitude ética? Por quê?

Teoria e Argumentos Jeremy Bentham e John Stuart Mill pensaram em uma ética que seguisse e tivesse princípios diferentes dos que Kant, Ética do Dever, utilizava. Criaram um novo conceito, onde o objetivo não era agradar Deus ou depender dele e não se fundamentava em regras morais abstratas, como as de Kant. Bentham e John estavam tentando mostrar ao mundo que o utilitarismo é uma doutrina que visa promover a maior felicidade para as pessoas envolvidas na ação. Que a ação tinha como objetivo proporcionar a maior quantidade de felicidade ao mundo. A definição do utilitarismo é baseada em afirmações: 1. O utilitarismo julga o agir certo ou errado através da consequência que ele obteve; 2. Ao avaliar a consequência, o único ponto elevado em consideração é a quantidade de felicidade; e 3. A felicidade das pessoas possui o mesmo valor, ou seja, não se deve julgar as pessoas como especiais (família, amigos e etc), porque são apenas “uma felicidade”. O utilitarismo torna-se atraente porque busca promover a felicidade (o que toda sociedade busca promover em sua vida) e o que importa na ação é a consequência dela. Com isto conclui-se que quaisquer formas de preconceito são inaceitáveis, pois os preconceituosos não conseguem explicar como pessoas negras poderiam ser a causa da infelicidade da maioria.