Diferen as entre as leituras de Robles e Jesseph Salvo Automaticamente
670 palavras
3 páginas
Diferenças entre as leituras de Robles e JessephRobles:
1. Robles quer aproximar 3 textos: Of Infinites, CF e The Analyst. Isso acontecerá a partir da semântica e métodos (demonstrativos).
1.1. “Crítica semântica geral”: TSM = [Há uma visão “logicista” da análise semântica. Porém, deve-se avaliar até onde Robles estende isso para o texto do The Analyst]. (p. 283); Aqui Roble afirma que a geometria é “descriptiva” (“deve descrever algo possível”) [ANALISAR ISSO] (p. 284);
2. Ele nomeia, quanto ao texto O Analista, as duas críticas: (i) semântica (ontológica) e (ii) sintática (metodológica);
2.1. (i) semântica (ontológica): roteiro;
a) Uma tese semântica lockeana: Robles primeiramente apresenta uma interpretação do texto Of Infinites em relação ao que Locke afirma sobre infinito. Por usa vez, ele “parece” interpretar tal texto a partir de uma visão “logicista” da tese de Locke (em termos de “contradição”) sobre o infinito potencial e atual (Cf. Robles, 1993, p. 286);
b) Euclides como fonte: Segundo Robles o texto Of Infinites utiliza uma noção de Euclides para refutar a tese dos infinitesimais, além da noção lockeana de infinito potencial;
c) Critério logicista (e não psicológico) da recusa dos infinitesimais: Robles claramente avalia a partir da constatação de contradições (aspecto lógico) a avaliação semântica do caso do texto Of Infinites (cf. p.287, seg. §).
d) Argumento da infinita divisibilidade dos objetos da percepção: isso se apoia no conceito de minima sensibilia. Para Robles, o Of Infinites não necessita utilizar o conceito de objeto da percepção e, por sua vez, o conceito de minima... Bastou se apoiar na própria doutrina de Euclides.
e) Exemplo de infinitesimalista e a confusão entre os termos fluxão e diferença: Hayes
f) Análise do The Analyst (§8):
(f.1) Robles trata da relação entre construção de regras e apoio intuitivo. Este se perde na medida em que aquele é expandido [EU NÃO CONCORDO QUE O TEXTO DE BK ESTEJA DIZENDO ISSO. Porém, talvez, o