Demonstrativo de fluxo de caixa - análise comparativa dos métodos de elaboração
Análise Comparativa dos Métodos de Elaboração
Elise Milani Martin Rubio milanilopes@gmail.com Ciências Contábeis – Jackson Paé Barbalho
Resumo
Após a alteração do art. 176 da denominada Lei das Sociedades por Ações pela Lei 11.638/2007, assim como do art. 18 da Deliberação CVM 488/05, a Demonstração dos fluxos de caixa passou a ser considerada componente obrigatório no cenário das demonstrações contábeis. Nesse sentido e, considerando a finalidade desse instrumento de proporcionar aos usuários uma base para avaliar a capacidade de a entidade gerar caixa e quivalentes de caixa, evidenciando o momento e o nível de segurança de geração desses recursos, torna-se de fundamental importância a abordagem de questões ligadas a escolha dos métodos de elaboração dessa demonstração, quais sejam, direto e indireto. A teoria demonstra que o método direto seria mais simples de ser compreendido, enquanto o método indireto seria mais informativo e complexo. Contudo, essa decisão ainda é facultativa e leva em consideração diversos aspectos das organizações e usuários no momento das decisões econômicas.
Palavras-chave: Demonstração do Fluxo de Caixa. Metódo Direto. Método Indireto.
Abstract
After the amendment of art. 176 called the Law of Corporation Law 11638/2007, as well as art. 18 of CVM Instruction 488/05, the statement of cash flows has been considered a mandatory component in the scenario of the financial statements. In this sense, and considering the purpose of this tool to provide users a basis for evaluating the ability of an enterprise to generate cash and cash quivalent, showing the time and the security level to generate those resources becomes of paramount importance to approach issues on the methods of preparing this statement, namely, direct and indirect. The theory shows that the direct method would be simpler to understand, while the indirect method would be more informative and complex. However, that decision is