Debates sobre Filosofia do Comnhecimento

Segundo o dicionário, Epistemologia significa: Teoria ou ciência da origem, natureza e limites do conhecimento. Alguns teóricos, pesquisaram, “pensaram” o conhecimento cientifico e uma suposta busca pela “verdade”. A filosofia encarregou-se durante muito tempo de maneira solitária, de estudar as causas primeiras, com temáticas que instigam até os dias atuais. Reformulações das teorias antigas foram realizadas, tal como das novas que surgiram e continuam a surgir em nossos dias. Como Heráclito apresenta: “Tudo flui, nada persiste, nem permanece o mesmo. O ser não é mais que o vir à ser.” Dentro desta temática, entramos no debate sobre a ciência, onde dois autores, com pontos de vistas diferentes, merecem atenção. São eles, Karl Popper (Ciências: Conjectura e Refutações), defendendo o falsificacionismo cientifico e Paul Feyerabend (Contra o Método), com o Anarquismo Epistemológico. A indução, lógica utilizada durante muito tempo como metodologia cientifica é refutada por Karl Popper. Podemos utilizar como exemplo que observamos todos os dias que em determinada rua passam gatos. De maneira indutiva podemos afirmar que naquela rua passam somente gatos. Entretanto, passados vários dias passam cachorros, o que refuta a teoria anterior. Dessa forma a indução e observação, seriam metodologias sem real possibilidade de verificação de veracidade das teorias. Segundo o autor, precisamos testar constantemente as teorias, por meio do falsificacionismo. Colocamos uma teoria à frente de problemas que contestem à mesma e nos deparamos com a possibilidade da refutação da mesma, onde criaremos novas hipóteses e a partir daí novas formulações. Se não obtivermos essa refutação, continuaremos pensando em novos problemas para criarmos teorias mais próximas da verdade. Essas mesmas teorias surgem não por observações, e sim pela invenção dos cientistas, que se dão a partir da conjectura dos pesquisadores, afinal adotamos as teorias mais próximas ao nosso alcance. Ainda segundo