Debate Neo Neo

Debate Neo-Neo
O DEBATE PODE SER RESUMIDO PELA DISCUSSÃO SOBRE O SIGNIFICADO DA ANARQUIA INTERNACIONAL, A POSSIBILIDADE DE COOPERAÇÃO INTERNACIONAL, A NATUREZA DOS GANHOS DE UMA COOPERAÇÃO OU DISPUTA, AS PRIORIDADES DOS ESTADOS, O FOCO NO INTERESSE OU NA INTENÇÃO DOS ESTADOS E A IMPORTÂNCIA DAS INSTITUIÇÕES E DOS REGIMES INTERNACIONAIS.
ANARQUIA: Os neo-realistas tendem a dar mais ênfase à anarquia como uma função que restringe o comportamento dos Estados, ou seja, a estrutura anárquica determina o comportamento egoísta dos Estados, essencialmente de preocupação com a própria sobrevivência. Por outro lado, os neoliberais tendem a enfatizar que a anarquia refere-se apenas à ausência de um governo central mundial. A formação anárquica permite centenas de interações entre os Estados (assim como outros atores). Essa relação é traduzida sob o conceito de interdependência, que não necessariamente levaria os Estados a buscar balancear o poder.
COOPERAÇÃO OU DISPUTA: Ambos os lados acreditam que a cooperação internacional seja possível, entretanto, os neo-realistas entendem que, embora ela seja possível, é difícil de ser construída e, se construída, difícil de ser mantida. Já os neoliberais também entendem que a cooperação seja difícil de ser alcançada, no entanto, considerando a interdependência entre os Estados, esse caminho é o único viável para lidar com os conflitos internacionais
INTERESSES E GANHOS: Para os neorealistas, os Estados estão preocupados com os ganhos relativos que, basicamente, indicam quanto o Estado X está ganhando em relação ao Estado Y. Isso porque, no mundo anárquico das relações internacionais, os Estados estão preocupados com as ameaças que os outros podem representar à sua posição no sistema internacional e, portanto, seria fundamental garantir o balanço de poder com esses outros Estados. Dessa forma, se X e Y forem Estados vizinhos que decidam cooperar e, se Y ganhar mais que X no arranjo cooperativo, poderia haver um desequilíbrio de poder e,