Crescimento vs desenvolvimento
Econômico: Uma análise histórica das teorias
Sumário
3___ Introdução 4___ Desenvolvimento x Crescimento , a polêmica 5___ Pré Clássico 5___ David Hume 8___ Clássicos 8___ Adam Smith 11 ___ Malthus 13 ___ Ricardo 16___ Stuart Mill 19 ___ Alfred Marshall 22___ Uma visão alternativa 22 ___ Karl Marx 25___ Pós clássicos 25 ___ Schumpeter 27 ___ Harrod 29___ Domar 32___ Nurkse 33 ___ Arthur Lewis ___ Relações entre os conceitos de desenvolvimento e crescimento dos
clássicos e pós clássicos ___ Evolução das teorias de desenvolvimento dos clássicos para os pós clássicos ___ A polêmica existiu?
___ Conclusões ___ Referências Bibliográficas
2
Introdução
A pesquisa desenvolvida objetiva buscar a evolução dos conceitos de desenvolvimento e crescimento econômico ao longo do tempo, tentando estabelecer a relação existente entre os conceitos propostos e seus autores. Autores de correntes diferentes, como Marx e Mill, tem uma contribuição em comum, analisando-se o aspecto social ao qual cada um deu enfoque dentro de sua teoria. Mill adota uma postura de apoio ao “laissez fairre”, a liberdade individual, mas ao mesmo tempo critica a omissão dos governos em tentar democratizar o acesso a educação. Marx critica a “selvageria” do sistema capitalista, que retira a sua taxa de lucro em cima da exploração do trabalhador, ao trabalhador resta apenas a quantia necessária a sua manutenção, como Ricardo havia anteriormente abordado. O problema surge na medida em que ao lermos determinados autores, autores de manuais de macroeconomia e de desenvolvimento econômico, não conseguimos estabelecer relações evidentes com as teorias e os autores que as formularam, ou seja, falta que seja explicitado, uma ligação historicamente
estabelecida entre conceitos e os seus autores. Como por exemplo a questão da produtividade, que Adam Smith aborda em seu livro “A Riqueza das Nações” como sendo peça fundamental para que ocorra um aumento da produção,