CP NG7 DR1 JULIANA REFEITO

Escola Básica do 2.º e 3.º Ciclos Dr. Alfredo Ferreira Nóbrega Júnior
Ano Letivo 2013/2014
EFA-S/TA

Cidadania e Profissionalidade

Capacidade Argumentativa

Núcleo Gerador 7: Argumentação e assertividade

Domínio de Referência 1- Contexto Privado

Trabalho elaborado por: Juliana Martins

Docente: Ana Luísa Correia
Índice

Introdução……………………………………………………………………….2
Desenvolvimento……………………………………………………………….3
Conclusão……………………………………………………………………….5
Webgrafia.....................................................................................................6

Introdução

Neste trabalho que tem como tema “Capacidade Argumentativa “, vou falar sobre a pena de morte, abordando numa tabela argumentos a favor e contra, apresentados por diversas entidades (especialistas no assunto, políticos, jornalistas e personalidades diversas).

Desenvolvimento

Pena de morte

Argumentos a favor (tese)
Argumentos contra (antítese)

“Inibe os futuros criminosos a cometerem crimes.”

“A pena de morte não tem efeito inibidor.”

“Eliminam-se os indivíduos indesejáveis à sociedade.”

“Há possibilidades de inocentes serem condenados à morte”

“Diminuem-se custos públicos como os da prisão do criminoso.”

“O assassino tem que ser punido, isto é, sofrer pelo que fez (pelo menos, com a perda da liberdade) “

“É a pena mais dura e ajustada à violência do crime praticado.”

“Imprevisibilidade do ser humano.”

“Ainda assim é benevolente, pois o criminoso não sofre o suficiente para redimir os crimes que cometeu.”

“Não sabemos o que é a vida humana”

Texto pessoal

Na minha opinião, a pena de morte não deve ser praticada em qualquer circunstância, todos têm direito a viver e por vezes até podem estar a acusar pessoas injustamente, pois não se sabe quais foram as razões que as levaram a cometer esses atos criminosos. Esta prática a meu ver, é uma violação dos direitos humanos. Deveriam aplicar mais anos de cadeia em vez de aplicar a pena