controle motor

TEORIAS DO CONTROLE MOTOR: IMPLICAÇÕES CLÍNICASDAS VISÕES REPRESENTACIONALISTA E ECOLÓGICA*Sandra Regina Alouche**João Queiroz
*Fisioterapeuta, Doutora em Neurociências e Comportamento pela Universidade de São Paulo - USP, Docente da Faculdade de Fisioterapia e Coordenadora do Curso de Especialização em Fisioterapia Neurológica da Universidade Metodista de São Paulo e Docente do Curso de Pós Graduação Ciências da Reabilitação Neuromotora daUniversidade Bandeirante de São Paulo. [e-mail]
** Pesquisador Pos-Doutor em Linguística e Ciências Cognitivas, Dept. Computaçãoe Automação -FEE-UNICAMP). [e-mail] http://www.digitalpeirce.org/joao
INTRODUÇÃO
Como as pessoas estabilizam seus corpos no espaço? Como caminham? Correm?Como aprendem estas atividades? Uma explicação unificada para estas questões está longe de ser estabelecida. Teorias e modelos divergentes têm sido propostos para explicar aontogenia e o desempenho resultante da atividade do sistema motor. A relevância destetópico aumenta ao sabermos que diferentes métodos usados na recuperação de pacientes portadores de afecções neurológicas envolvem aspectos controversos em diferentes teorias,que estes aspectos são desconsiderados na seleção dos métodos mais adequados parareabilitação destes pacientes. Observa-se, em outras palavras, uma seleção aleatória, baseada em critérios a posteriori, das sistemáticas consideradas adequadas para recuperação de distúrbios motores. Vamos desenvolver a seguinte questão neste capítulo: que implicações diferentes teorias do controle motor (TCM) têm na seleção de diferentes métodos usados para a recuperação de pacientes com lesão neurológica? Assumimos, como um pressuposto, que métodos fisioterapêuticos refletem conjuntos gerais de ideias sobre a natureza de atividades motoras. A maior parte destes métodos foram desenvolvidos a partir da observação de resultados obtidos na prática clínica. Vamos relacionar as diferentes abordagens