Contestação

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE PALMAS – TOCANTINS

AUTOS Nº. 0000.0000.0000-0

PAULO OLIVEIRA NETO, já qualificado nos autos acima epigrafados, vem respeitosamente à presença de Vossa Excelência para apresentar sua IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO conforme razões de fato e de direito adiante narradas.

SÍNTESE DA CONTESTAÇÃO

Em síntese, alega a contestante que a requerida perdeu o emprego em dezembro de 2011, ficando impossibilitada de prover o sustento de seus filhos, KIKO OLIVEIRA NETO, 19, KAUÃ OLIVEIRA NETO, 15, E KAKÁ OLIVEIRA NETO, 12. Expõe que vem sobrevivendo com o auxílio de seus parentes mais próximos, bem como da pensão de alimentos que a requerente utiliza para custear as despesas decorrentes dos menores. Alega também que voltou a trabalhar, percebendo o equivalente a R$ 1.000,00 mensais, tornando-se suficientemente capaz de arcar com as suas despesas, e, solidariamente com a dos filhos. Alega em direito, que o requerente quer se esquivar da obrigação de prestar alimentos, e que este deve continuar a prestar alimentos ao filho maior, devido ao fato deste estudar em casa, e aos menores, por razões legais. Por fim, expõe que a guarda do filho menor deverá continuar com a requerida, pelo fato de que o laço afetivo predominante é materno, e que esta possui condições físicas, psicológicas e financeiras para prover o seu sustento.

DA IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO

Preliminarmente, é necessário afirmar que na contestação, o réu deverá se opor a pretensão do autor e formular a sua, que será sempre única: a de que o juiz declare que o autor não tem razão. Observando a referida peça processual pode-se afirmar que há falta de correlação lógica entre o que foi alegado na exordial e o que foi contestado, desarte, a requerida, além de não alegar toda a matéria de defesa, ainda acrescentou pontos que não foram propostos na inicial, mostrando total