Conflito e assimilação

CONFLITO

Falar de conflito social significa falar de circunstâncias que podem envolver ou não violência física e que podem ser ou não reguladas por normas acordadas entre as partes em competição.
Grande parte dos sociólogos do final do século XIX e início do século XX preocupouse com o tema do conflito nassociedades, como foi o caso de Karl Marx.

Já em meados do século XX, concretamente com o florescimento do funcionalismo, o conflito social foi visto por muitos sociólogos como causa de bloqueio ou mau funcionamento davida em grupo e em sociedade. Para esses autores, o conflito tinha uma conotação negativa, pois seria um sintoma de alguma falha na organização social.

Reagindo contra essa ênfase no consenso, de que T. Parsons foium representante, surgiram autores a partir do final dos anos 50 que deram outro significado ao conflito na vidasocial. Lewis Coser, baseado na obra de G. Simmel, defendeu que, em certas situações, o conflito pode contribuir para preservar a ordem social ao funcionar como válvula de escape,

E assim fortalecer a organização social.R.Dahrendorf pretendeu explicar a formação de grupos de conflito e identificar a ação através da qual esses grupos de confito provocam mudanças de estrutura no sistema social.

Situou o eixo dos conflitos não napropriedade dos meios de produção, mas no seu controlo e na repartição da autoridade. D. Lockwood sublinhou a importância da existência de conflitos sociais e de contradições de sistema a par daintegração social e da integração de sistema.

ASSIMILAÇÃO

Originariamente, o termo assimilação referia_se a um processo unidimensional e de sentido único pelo qual indivíduos ou grupos migrantes minoritários seriam absorvidos pela sociedade de acolhimento.

Asinvestigações mais recentes encaram a assimilação como recíproca, acarretando ajustamentos tanto dacultura da sociedade dominante como das comunidades migrantes.

O grau e a facilidade de assimilação depende das