Coment Rio Sobre Theory Of International Politics Waltz

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO DE JANEIRO
INSTITUTO DE RELAÇÕES INTERNACIONAIS
GRADUAÇÃO EM RELAÇÕES INTERNACIONAIS
TEORIAS COMTEMPORÂNEAS 1

Controle de Texto
Compare o sistema bipolar e multipolar no que tange a estabilidade, sendo ela entendida como durabilidade e ausência de guerras entre os polos.

Com base na leitura dos capítulos sete e oito do livro “Theory of international politics” de Waltz, para o mesmo, sistemas menores são melhores que sistemas maiores e, assim, sistemas bipolares são mais estáveis do que sistemas multipolares. Ao comparar os tipos de sistemas, Waltz se vale de alguns pontos que tangem a noção de estabilidade no sentido de durabilidade e ausência de guerras entre os polos, termo usado por Waltz para se referir aos Estados que realmente interferem no “caminhar” do sistema. Podemos observar que uma questão fundamental para os sistemas é o problema da barganha, ou como o autor falar dilema da ação coletiva, esse problema consiste em conciliar as preferências diversas entre os agentes do sistema. Logo, quanto maior for o número de polos em um sistema, mais complicado será para chegar a algum acordo que satisfaça as partes envolvidas. Dessa maneira, a dificuldade de se barganhar, que é facilitada pela quantidade de polos, pode propiciar à ocorrência de tensões, perturbando o equilíbrio/ a estabilidade do sistema, possibilitando até na formação de guerras ou mesmo o fim do determinado sistema. Ou seja, o que o autor explica, é que em sistemas menores o consenso é mais fácil de ser obtido, então, um sistema bipolar, por só existirem dois agentes, será mais propício a barganha e assim a uma maior durabilidade da estabilidade no mesmo, algo que difere do sistema multipolar, que é mais propício ao surgimento de tensões entre os polos. Para autor, outra questão que interfere na estabilidade dos sistemas, uma vez que há uma “nuvem” de incerteza que encobre os Estados, é a flexibilidade de alinhamento. Isto é, com a existência de