casos concretos

Tenha acesso ao TrabalhosFeitos.com - Complete o Seu Registro Agora.
Olá Hrnqsilva...
Trabalhos Feitos - Trabalhos Premium e Grátis, Monografias & Notas de Livros
Trabalhos e Monografias
Gerador de Citação
Mais

Página Inicial » Diversos estudos Assinar para acessar o trabalho completo
Enviado por 1409199314091993, set. 2014 | 2 Páginas (382 Palavras) | 3 Consultas |
4.5

Lembre-se que para a resolução da questão abaixo, é necessário que você pesquise sobre as características da Common Law e da Civil Law (sistema romano-germânico).

Flávio e Aline, doisalunos iniciantes do curso do nosso Direito, entusiasmados com os estudos jurídicos, discutiam sobre a forma como os diversos países organizavam suas justiças a fim de obterem solução os conflitossociais que, inevitavelmente, surgem todos os dias. Flávio defende a tese de que um sistema de direito tem que se basear na vontade de quem faz a lei (legisladores) prevendo situações futuras, sendoque ao juiz caberia tão somente aplicar as regras produzidas por estes, Já Aline, por outro lado, entende que só diante do caso concreto é possível construir as regras, ou seja, a posteriori pois cadacaso tem suas particularidades. Além do mais, Aline entende que os juízes são mais confiáveis, enquanto Flávio defende a tese de que o legislador democraticamente escolhido pelo povo é que deveproduzir as normas.

Vá ao Google e pesquise sobre o que vem a ser o sistema de Common Law e o que vem a ser o sistema de Civil Law (também chamado de sistema romano-germânico). Depois, responda:a) Quem defendeu a tese usada pelos adeptos da Common Law e quem defendeu a tese usada pelos adeptos da Civil Law? Por quê?
Flavio defende claramente a tese da civil Law. Visto que ele acreditaque, com as leis feitas pelos legisladores é bem mais simples prever situações futuras.
Aline defende a tese da cammon Law, que acredita que mesmo tendo leis definidas, cada caso pode ser tratado deformas