Caso concreto semana 1

CASO CONCRETO SEMANA 1

1-Por que é correto afirmar que as afirmativas 1 e2 são juízos de fato e as afirmativas 3 e 4 são juízos
De valor? 1 e 2-Porque estão baseadas em constatações científicas nas quais dizes o que as coisas são porque são e como estão.

3 e 4- Por que são argumentos sem analise,baseados em sentimentos e sem comprovação científica.

2-. Identifique as formas em que a palavra direito está utilizada, correlacionando-as aos seguintes significados: direito de cada um, direito que está na norma, direito criado pelo Estado, justo, correto, e ciência jurídica. *Direito de cada um (3)(4)
*Direito que está na norma (2)(7)
*Direito criado pelo Estado (1)(9) justo(5) correto(6) ciência jurídica(8)(10).

QUESTÃO OBJETIVA 2. Ainda sobre o juízo de valor, assinale a opção que apresenta a melhor interpretação da afirmação abaixo:
“...o juízo de valor representa ... uma tomada de posição frente à realidade, visto que sua formulação possui a finalidade não de informar, mas de influir sobre o outro...” (BOBBIO, N. O positivismo jurídico. Lições de filosofia do Direito. São Paulo: Ícone, 1990 p. 135-138).
(CONCURSO CESAMA – ADVOGADO)
a) A formulação do juízo de valor representa uma tomada de posição frente à realidade, ainda que sua finalidade não seja a de informar, mas a de influir sobre o outro.
b) Considerando que a formulação do juízo de valor possui a finalidade de influir sobre o outro e não a de informar, ela representa uma tomada de posição frente à realidade.
c) Uma vez que a formulação da tomada de posição frente à realidade é uma finalidade, o juízo de valor não quer informar, mas influir sobre o outro.
d)Apesar de a finalidade da formulação do juízo de valor ser a de influir sobre o outro e não a de informar, o juízo de valor representa uma tomada de posição frente à realidade.
e) O juízo de valor representa uma tomada de posição contrária à realidade, conquanto sua formulação possua a finalidade