Caso Concreto - Aula 1 - Direito Penal III

AULA 1
QUESTÃO 1.
Claudionor, Alex e Adalberto, com unidade de vontade e desígnios, no dia 05 de março de 2010, por volta das 23h, mediante o arrombamento do cadeado do portão e da fechadura da porta da cozinha da residência de Ademilson e Luísa, conforme laudo acostado a fls..., subtraíram um edredom, um jogo de cama, duas toalhas de banho e outras roupas não identificadas.
Ademilson acordou assustado com o barulho e conseguiu identificar os agentes no momento em que empreenderam fuga, razão pela qual registrou a ocorrência na Delegacia de Polícia, bem como identificou os agentes no curso do inquérito criminal. Ainda, apurou-se que os agentes associaram-se em quadrilha para o fim de cometer crimes (delito a ser apurado em autos próprios, sob o n...)
Dos fatos narrados Claudionor, Alex e Adalberto foram denunciados pela suposta prática do delito tipificado no art.155, §§1º e 4º, I e IV, do Código Penal. Inconformados, impetraram Habeas Corpus com pedido de liminar com vistas ao trancamento da ação penal sob o argumento de atipicidade de conduta face à incidência do princípio da insignificância. Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o tema responda de forma objetiva e fundamentada:
a) A capitulação da conduta constante na denúncia está correta?
RESP. : 0 delito é praticado durante o repouso noturno, período de maior vunerabilidade, citação do caso em tela , incide a majorante prevista no ART. 155§ 1º do Código Penal. Entretanto a causa especial de aumento da pena do repouso noturno é aplicável somente as hipóteses do furto simples, sendo incabível no caso do delito qualificado.
(Precedente) Recurso Desprovido.
(STJ Resp Nº 940245 Quita Turma – Rel . Min. Felix Flecher JULGADO EM 132//12/2007)

b) A ordem de habeas corpus deve ser concedida?
RESP. : Não há o que se cogitar da concessão da ordem face ao juiz o de reprobabilidade da
Conduta dos agentes o que afasta o reconhecimento da atipicidade material da conduta ,