case de filosofia

SINOPSE DO CASE: Cachorro também é gente?1
Marianna Aparecida Carneiro Fonseca2
Sebastião Moreira3

1. IDENTICAÇÃO E ANÁLISE DO CASO

2.1. Descrições das decisões possíveis

Em análise inicial vê-se que no dia 18 de Outubro de 2013, 178 cães da raça beagle foram roubados do Instituto Royal, em São Paulo. Com isso iniciou-se uma busca para encontrar os cachorros e o Brasil passou a considerar legítimo o uso da força, rede social, revistas, blogs, jornais e outros para libertar cobaias de laboratório. O caso dos beagles tem um sentido humanitário, ou seja, os animais mesmo sendo selvagens ou domesticados, não deveriam ser utilizados como cobaias, porque o processo de descoberta de cobaias já tem uma tecnologia avançada que faz com que você não precise utilizar dos animais para testes, vale ressaltar que os testes feitos em animais nem sempre tem o mesmo resultado que nos seres humanos. Para assim encontrar uma solução para esse caso: qual dos dois animais, isto é, o racional e o irracional devem obter a proteção das leis: o bem-estar dos cães ou o avanço na ciência em benefício dos seres humanos.
Como já mencionado na descrição, existem vários pensamentos em relação à solução do possível caso cachorro também é gente. Para tanto, seguem algumas proposições relevantes e que cabem aqui ressaltar:
a. Favorável a decisão de que cachorro também é gente
b. Desfavorável a decisão de que cachorro também é gente

2.2. Argumentos capazes de fundamentar cada decisão

2.2.1 Favorável a decisão de que cachorro também é gente
A filosofia surgiu quando o homem passou a indagar-se sobre o mundo, ela tem como métodos a filosofia moral que busca distingue a ética da moral. A ética e a moral têm como significados o respeito à vida. O homem tem o livre arbítrio para a formação ou destruição do meio ambiente e dessa forma o ser humano acaba se tornando o bem ou mal do planeta, ou seja, os cachorros podem ou não ser “destruídos” pelo ser humano. No entanto quando