Biografia

A POLÊMICA DAS BIOGRAFIAS

O direito à privacidade versus O direito de liberdade de expressão

De um lado temos a vida de pessoas públicas que sentem que sua vida está sendo exposta e nem sempre de maneira sutil ou meramente informativa. Li muitas reportagens e a argumentação é sempre a mesma, de que grandes danos morais poderiam ser evitados com o veto de uma biografia escrita baseada da mídia (diz Roberto Carlos). Caetano Veloso cita como exemplo a biografia escrita por Guilherme de Pádua assassino da filha de Gloria Perez. O monstro, assim rotulado pela população, escreveu um livro chamado “Histórias que o Brasil desconhece” relatando as verdades da vida de Gloria Perez e Perez. Relatou também detalhes de todo o crime e motivos os quais o levaram a cometer tamanha atrocidade. Na época Gloria Perez moveu mundos e fundos para conseguir a liminar que proibiu que o livro fosse lançado na bienal do livro de Copa Cabana em 1995. Esse e outros casos são citados por Caetano Veloso como exemplo de falta de privacidade e respeito que é garantido por lei.
Do outro lado temos conceituados autores que gostam e prezam o direito de liberdade de expressão, ao biografar uma personalidade do seu país, sem precisar da opinião ou aprovação do artista biografado, afinal têm que ser uma biografia relatada com verdade. Conversando entre amigos, chegamos á conclusão de que se cada um escrever a sua historia, não teríamos uma historia devidamente relatada com fidelidade e comprometimento com a verdade. Uma vez que omitimos coisas a nós mesmos, qual seria a garantia de verdade dos relatos? Proibir as biografias de serem laçadas é uma grande decisão que pode mudar o sentido da liberdade de expressão que lutamos muito para conquistar e agora por vaidade, medo ou direito a privacidade diminuir o valor dessa conquista.
Será uma decisão e tanto para o STF. DIREITO A PRIVACIDADE:
De acordo com a Constituição Federal do Brasil de 1988:
Art. 5º, X. "são invioláveis a intimidade, a