Beatriz

Um pouco sobre a discussão do texto
O texto altera o Estatuto da Criança e do Adolescente e prevê que eles sejam educados e cuidados sem o uso de castigos físicos ou de tratamento cruel ou degradante. O texto define castigo como a “ação de natureza disciplinar ou punitiva com o uso da força física que resulte em sofrimento físico ou lesão à criança ou ao adolescente”. Já o tratamento cruel ou degradante é definido como “conduta ou forma cruel de tratamento que humilhe, ameace gravemente ou ridicularize a criança ou o adolescente”.
A sessão foi acompanhada pela ministra da Secretaria de Direitos Humanos, Ideli Salvatti, e pela apresentadora Xuxa Meneghel, que acompanhou a tramitação da matéria e comemorou a aprovação. Ela defendeu o texto aprovado e negou que a lei vá punir pais que queiram educar os filhos. “As pessoas entenderam que não se trata de querer prender quem quer o educar o filho. É mostrar que se pode educar, se deve educar sem violência. Ninguém vai ser preso por dar uma palmada como estão querendo dizer. Mas talvez um dia as pessoas vão entender que nem essa palmada é necessária, que se pode conversar”, disse a apresentadora.

A polêmica surgiu já na divulgação da notícia. Na quarta-feira, ao anunciar um projeto de lei que proíbe a palmada em crianças, o presidente Lula confessou que, apesar de nunca ter batido nos filhos ou apanhado dos pais, sabe que "beliscão é uma coisa de que dói para cacete".
Pois se o próprio presidente da República levou lá seus beliscões quando menino e relativiza a definição de "castigo corporal" tipificado no projeto como violação dos direitos na infância e na adolescência, nas ruas as opiniões também são variadas e, por vezes, contraditórias.
Apesar do consenso de que surrar uma criança é errado, nem todos são tão convictos quando o assunto é uma "palmadinha".
E a lei proposta já assusta alguns pais, preocupados com uma possível ingerência do Estado na maneira como eles cuidam dos filhos. "Sou contra essa lei.
Quando