BD

Parte superior do formulário http://www.itnerante.com.br/profiles/blogs/desmistificando-as-formas-normais. Primeira forma normal (1FN) – Essa é considerada uma parte da definição de relação no modelo relacional básico. Sua definição prevê que todos os atributos de uma relação devem ter seus valores definidos sobre domínios atômicos ou indivisíveis. Em outras palavras, os campos de uma tabela não devem ser compostos ou multivalorados. Vejam abaixo uma figura que demostra a normalização de uma tabela que não está na 1FN para duas relações.

Segunda forma normal (2FN) – A definição mais rigorosa descreve que um esquema de relação R está na 2FN se todo atributo não primário A em R tem dependência funcional total da chave primária. Podemos dizer também que não existe dependência parcial. De uma forma mais simples, a ideia aqui é que cada atributo não chave seja definido por todos os atributos pertencentes à chave primária da relação. Veja abaixo uma relação que não se adequa a segunda forma normal, sendo evoluída para duas que estão de acordo com a definição apresentada.

Terceira forma normal (3FN) - Uma relação está na Terceira Forma Normal (3NF) se ela está na 2FN e nenhum atributo não chave (não primário) é transitivamente dependente da chave primária. Enfim, na 3FN não se aceita dependência transitiva. O Navathe[1] descreve uma definição mais geral da terceira forma normal que diz basicamente o seguinte:
Um esquema de relação R está na terceira forma normal (3FN) sempre que uma dependência funcional não trivial X à A for determinada em R, qualquer
(a) X é superchave de R;
(b) A é atributo primário de R;
Segundo o próprio autor, violar a condição (a) significa que X não é um super conjunto de nenhuma chave de R; consequentemente, X pode ser não primário ou pode ser um dado subconjunto de uma chave de R. O autor fala também que a violação de (b) significa que A é um atributo não primário. Enfim, são condições para a terceira forma normal (1) ter dependência